Ngày 17-6, TAND huyện Nhà Bè, TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Dương Tuấn Vũ 8 năm tù, Nguyễn Nho Anh Khoa 7 năm 6 tháng tù, Hoàng Nguyên 8 năm tù và Lê Thanh Tú 7 năm 9 tháng tù; cùng về tội mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 2 Điều 251 BLHS. Ngoài án phạt tù, các bị cáo còn bị phạt tiền bổ sung.
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự và làm phát sinh nhiều tệ nạn khác, cần cách ly khỏi xã hội để răn đe.
Theo cáo trạng, ngày 23-5-2024, Tổ công tác 363 Công an quận 3 kiểm tra hành chính Dương Tuấn Vũ và phát hiện trong xe có chứa cần sa.
Từ đó, công an mở rộng điều tra, khám xét nơi ở của Vũ tại xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, thu giữ một lượng lớn thảo mộc khô cùng 47 cây cần sa đang trồng tại nhà.
Từ lời khai của Vũ, công an tiếp tục khám xét nhà Nguyễn Nho Anh Khoa ở quận Gò Vấp, thu nhiều gói cần sa khô, nấm, viên nang và chất rắn nghi ma túy. Khoa khai mua cần sa từ Vũ để sử dụng và bán lại kiếm lời.
Từ lời khai của bị cáo Khoa, công an tiếp tục điều tra và phát hiện Hoàng Nguyên và Lê Thanh Tú thuê một căn nhà ở quận 4 để buôn bán các sản phẩm chứa cần sa và nấm thức thần dưới dạng tinh dầu, kẹo dẻo, socola. Các sản phẩm được quảng cáo và bán qua Facebook, Zalo với tên “Stoner’s Station”.
Cơ quan điều tra xác định Vũ trồng cần sa từ tháng 11-2023, đã hai lần thu hoạch và bán hơn 400g, thu lợi khoảng 50 triệu đồng. Giao dịch chủ yếu thực hiện qua mạng, thanh toán chuyển khoản và giao hàng qua ứng dụng.
Nguyễn Nho Anh Khoa bắt đầu mua cần sa từ năm 2021 và từ tháng 11-2023 đến khi bị bắt đã mua đi bán lại nhiều lần. Hoàng Nguyên và Lê Thanh Tú bị cáo buộc mua bán ma túy từ tháng 11-2023 đến tháng 6-2024, thu lợi bất chính khoảng 225 triệu đồng (Nguyên 175 triệu, Tú 50 triệu). Họ mua tinh dầu từ một người tên “Tý” không rõ lai lịch rồi bán lại cho khách hàng.
Ngoài ra, Trương Vĩnh Tài, người bán hạt giống, dụng cụ trồng cần sa cho Vũ, bị xử phạt hành chính do tang vật không đủ để xử lý hình sự. Một số người sử dụng cần sa cũng bị xử phạt hành chính.
Hành vi trồng 47 cây cần sa của Vũ không đủ yếu tố cấu thành tội “trồng cây chứa chất ma túy” theo Điều 247 BLHS, nên bị xử phạt hành chính.
Tại phiên tòa, luật sư của Hoàng Nguyên thừa nhận cáo trạng có căn cứ nhưng đề nghị xem xét hoàn cảnh phạm tội. Theo luật sư, ban đầu Nguyên thuê nhà để kinh doanh hợp pháp, sau bị lôi kéo bởi những người chào hàng.
Nguyên không có ý định buôn bán ma túy từ đầu, không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, phạm tội lần đầu, có thái độ khai báo thành khẩn và hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ mới sinh trong thời gian bị tạm giam. Đồng thời, cũng đã khắc phục hậu quả, do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức hình phạt dưới khung.
Luật sư của Lê Thanh Tú cũng xin giảm nhẹ hình phạt, cho rằng Tú chỉ giữ vai trò phụ, không phải đồng phạm thực sự, vì Nguyên có thể thuê người khác thay thế. Tú cũng có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính, mẹ già, con nhỏ, phạm tội lần đầu, đã khắc phục hậu quả.
Tuy nhiên, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm, không đồng ý giảm hình phạt đối với bị cáo Hoàng Nguyên như đề nghị của luật sư...
Kết thúc phiên tòa, cả 4 bị cáo đều bày tỏ hối hận, mong được HĐXX khoan hồng để sớm trở lại với gia đình và xã hội.
